Visitá el blog de los Trabajadores de Terrabusi en http://trabajadoresdeterrabusi.blogspot.com/, podés encontrar fotos, videos y declaraciones.
A continuación reproducimos el comunicado de prensa de la Comisión Interna del 24/09/09:
COMUNICADO DE PRENSA
General Pacheco, 24 de septiembre de 2009
TERRABUSI KRAFT BUSCA PERMANENTEMENTE EL CONFLICTO
Hoy a las 14 hs los trabajadores de Terrabusi Kraft Foods realizaremos un acto en Ruta Panamericana y Henry Ford.
La empresa nuevamente se ha negado a cumplir la intimación del Ministerio de Trabajo de la Nación del lunes 21 de septiembre. El Ministerio ordenó a la empresa a que abone en el término de 24 horas los haberes mal liquidados en la última quincena a todos los trabajadores. Además, la resolución ministerial intima al monopolio a reunirse con los trabajadores para buscar una solución al conflicto. Kraft no cumplió ninguno de los dos puntos.
Este monopolio de capitales norteamericanos muestra nuevamente su actitud intransigente de violar la legislación laboral argentina, y lamentamos que el gobierno nacional no obligue a la empresa a que la cumpla.
Hoy se cumplen 37 días desde que Terrabusi Kraftg provocó este conflicto al despedir 162 trabajadores, incluida la Comisión Interna, varios delegados y tres congresales del Sindicato.
Son 37 días en que hombres y mujeres muchos con años de trabajo y jóvenes, mantenemos el reclamo de la reincorporación. Dormimos entre cartones, comemos lo que nos brindan solidariamente nuestros compañeros de trabajo y los que nos acompañan desde afuera. Vemos a nuestros hijos a través del portón,
Nos mantenemos en esta lucha desde hace 37 días porque sabemos que nuestro trabajo les garantiza lo mínimo indispensable a nuestras familias y no estamos dispuestos a pagar una crisis que no generamos. Sabemos también que detrás de estos 162 despidos vienen los planes de la empresa de reducir un turno y un tremendo revanchismo, que son parte de un plan de ajuste del monopolio en toda América Latina. Ajuste que implementan para comprar Cadbury. Ellos nunca quieren ganar menos.
Agradecemos la inmensa solidaridad que recibimos de todo el país en distintas jornadas, marchas, cortes, y paros de trabajadores, estudiantes y sectores populares. También agradecemos el apoyo llegado desde distintos países.
Nuestra lucha es justa, porque defendemos los puestos de trabajo y no negociamos indemnizaciones por despidos.
COMISIÓN INTERNA DE TERRABUSI KRAFT FOODS.
jueves, 24 de septiembre de 2009
jueves, 10 de septiembre de 2009
Plataforma Septiembre 2009
Plataforma Septiembre 2009
del 14 al 19 de Septiembre
Elecciones de Consejo Directivo y Comisión Directiva del CECEN
> Ponele más fuerza y protagonismo de los estudiantes al CECEN.
> Poné consejeros que no aflojan.
> Desde los cursos todo el año, por más presupuesto, para frenar la CONEAU, para defender cada derecho de los estudiantes, nuestros recursos naturales y la investigación científica nacional.
Click sobre la imágen para visualzar el contenido
domingo, 6 de septiembre de 2009
¡¡ ALTA PEÑA !!
El Viernes 4/9 los estudiantes reventamos el Bar del Pabellón II en la Peña contra el saqueo y la contaminación de las mineras.
- Barramos a la Barrick !!
- Rechacemos los fondos del YMAD y La Alumbrera !!
Comenzamos con la proyección de fragmentos de la película "A cielo abierto", acompañados por Carlos Ruiz (director) y un miembro de la Asamblea del pueblo de Chilecito y protagonista de la lucha contra la Barrick.
Luego seguimos con las clases de folclore!
Primera Banda: MELIAL
Segunda Banda: PECAYPUDÚ
- Barramos a la Barrick !!
- Rechacemos los fondos del YMAD y La Alumbrera !!
Comenzamos con la proyección de fragmentos de la película "A cielo abierto", acompañados por Carlos Ruiz (director) y un miembro de la Asamblea del pueblo de Chilecito y protagonista de la lucha contra la Barrick.
Luego seguimos con las clases de folclore!
Primera Banda: MELIAL
Segunda Banda: PECAYPUDÚ
martes, 1 de septiembre de 2009
PEÑA-FIESTA en EXACTAS
BASTA DE SAQUEO Y CONTAMINACIÓN DE LAS MINERAS !!
VIERNES 4/9 - 21hs - Bar Pabellón II
- Barramos a la Barrick !!
- Rechacemos los fondos del YMAD y La Alumbrera !!
# Bandas en vivo, tocan:
- Pecaypudú
- Melial
# Clases de folclore
-> entrada libre y gratuita
-> comida y bebida a precios populares !!
(*) lo recaudado sera utilizado para hacer analisis
de metales pesados en agua en las cercanias de
la minera!
-> ¿Qué pasó en la facultad con este tema? Hacé click acá.
----
VIERNES 4/9 - 21hs - Bar Pabellón II
- Barramos a la Barrick !!
- Rechacemos los fondos del YMAD y La Alumbrera !!
# Bandas en vivo, tocan:
- Pecaypudú
- Melial
# Clases de folclore
-> entrada libre y gratuita
-> comida y bebida a precios populares !!
(*) lo recaudado sera utilizado para hacer analisis
de metales pesados en agua en las cercanias de
la minera!
-> ¿Qué pasó en la facultad con este tema? Hacé click acá.
----
miércoles, 26 de agosto de 2009
Que la FCEyN rechace los fondos del saqueo y la contaminación!
El miércoles 26/8 en la sesión del Consejo Superior, la UBA aceptó los fondos provenientes del YMAD, de la explotación del emprendimiento minero Bajo La Alumbrera, contando con el voto a favor del decano Aliaga.
Desde la Lista Unidad rechazamos que Exactas, la UBA y las Universidades Nacionales acepten estos fondos, provenientes del saqueo y la contaminación que llevan adelante monopolios extranjeros en emprendimientos mega-mineros como el de Bajo La Alumbrera. Creemos que la universidad pública debe financiarse con fondos estatales, y que la salida al ahogo presupuestario del gobierno kirchnerista a la educación es salir a luchar por el presupuesto necesario, en lugar de impulsar el autoajuste y autofinanciamiento como con este tipo de fondos.
En este sentido, un grupo de estudiantes, graduados y docentes elaboramos un proyecto de resolución para que la Facultad y la UBA rechacen el financiamiento procedente de YMAD [1], que fue presentado por la Lista Unidad y la minoría de graduados (Graduados al Frente) en el Consejo Directivo. Este proyecto se trató el lunes 24/8 en el Consejo Directivo, frente a decenas de estudiantes y docentes que nos movilizamos para que la facultad rechace estos fondos. Con argumentos como "podemos coincidir en rechazar la mega-minería, pero la plata viene por ley, así que estamos de acuerdo en aceptarla", los profesores de mayoría (ADU) y minoría (UyC), 2 graduados de Sumatoria y el estudiante de Sinergia votaron volver el proyecto a comisión, pese a que este tema se definía el miércoles en el Consejo Superior. Durante el debate no faltaron argumentos tales como que "no está probado que sea enorme la contaminación" que genera este emprendimiento, como llegó a plantear la directora del Departamento de Geología.
Muchos pueblos a lo largo de la cordillera sufren esa "no enorme contaminación" y vienen enfrentando la instalación de estos emprendimientos mega-mineros. Estos emprendimientos son posibles gracias a leyes mineras aprobadas durante el gobierno de Menem y que el actual gobierno kirchnerista mantiene. Leyes que legalizan el saqueo de nuestro patrimonio nacional, con incentivos fiscales tan grandes que finalmente el Estado subvenciona a monopolios extranjeros para que se lleven nuestros recursos. Aceptar estos fondos es, en los hechos, avalar esta política de saqueo y contaminación, y desoír esas luchas.
Firmá el petitorio para que la facultad y la UBA rechacen estos fondos!
Sumate a la organización de la peña el viernes 4/9 en el comedor del pabellón II contra el saqueo y la contaminación de las mineras!
---
[1] Proyecto de Resolución para que la Facultad y la UBA rechacen los fondos de YMAD
VISTO
La denuncia realizada por el Premio Nobel de la Paz, Adolfo Perez Esquivel, en relación a la distribución, entre las universidades públicas, de fondos provenientes del emprendimiento minero Bajo La Alumbrera, de Yacimientos Mineros de Agua de Dionisio (YMAD), ubicado en la provincia de Catamarca.
La ley 14.771, según la cual las utilidades líquidas de YMAD le corresponden a la provincia de Catamarca un 60%, a la Universidad de Tucumán un 20% y el 20% restante se dirige al CIN y las demás universidades nacionales.
El Acuerdo Plenario 672/08 del Consejo InterUniversitario Nacional (CIN) del 27 de Mayo de 2008, que lleva por título “YACIMIENTOS MINEROS DE AGUA DE DIONISIO. DISTRIBUCIÓN DE LAS UTILIDADES LÍQUIDAS.” y por medio del cual se aprueba la distribución entre las Universidades Nacionales de $50 millones provenientes de las utilidades de YMAD.
El Acuerdo Plenario 699/09 del CIN del 18 de Mayo de 2009, que lleva por título “YACIMIENTOS MINEROS DE AGUA DE DIONISIO. DISTRIBUCIÓN DE LAS UTILIDADES LÍQUIDAS” y por medio del cual se aprueba la distribución entre las Universidades Nacionales de $36,8 millones provenientes de las utilidades de YMAD.
Los documentos que organizaciones no gubernamentales, como el SERPAJ (Servicio de Paz y Justicia) a cargo del Premio Nóbel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel y distintos investigadores independientes han publicado y presentado respaldando las denuncias sobre sucesivas violaciones a los derechos humanos y al medio ambiente efectuadas por distintas empresas mineras, pero por sobre todo por la Minera Alumbrera Ltd.
CONSIDERANDO
Que las necesidades financieras de las universidades nacionales, insatisfechas con las partidas presupuestarias asignadas por el Congreso de la Nación, no deben cubrirse con fondos de origen privado.
Que menos aún puede el financiamiento provenir de una actividad que implica el saqueo de nuestros recursos naturales y contaminación, que genera cada día más violaciones a los derechos humanos de las poblaciones aledañas estos mega-emprendimientos.
Que la llegada de estos monopolios extranjeros y el comienzo de la gran minería en Argentina se hizo posible a partir de 1993, cuando fue sancionada la Ley 24.196 de Inversiones Mineras, que desreguló todo el sector minero y estableció una serie de beneficios para estas empresas, sin exigirles nada en contraparte. Esta ley fue modificada por las leyes 24.296, 25.161 y 25.429, que acentuaron el tratamiento preferencial a las mismas. Los gobiernos de De la Rúa, Duhalde y Kirchner siguieron el camino trazado por Menem en los años 1990.
Que esta actividad constituye un saqueo del patrimonio nacional.Principalmente, la ley 24.196 de Inversiones Mineras establece una seriede incentivos fiscales a la exploración y explotación minera; las empresas pueden deducir el 100% de sus gastos de exploración del cálculo del impuesto a las ganancias; se les devuelve el IVA a la exploración, así como el IVA en importación o compra de bienes e inversiones de infraestructura; no pagan derechos de importación; no pagan el impuesto al cheque; pueden deducir el 100% del Impuesto a los combustibles líquidos. Además están autorizadas a no ingresar al país el 100% de las divisas obtenidas por sus exportaciones (decretos 417/03 y 753/04) y no pagan ninguna carga o impuesto para transferir capitales al exterior del país. La Ley establece asimismo que estos beneficios no les podrán ser retirados por un periodo de treinta años a partir de su instalación.
Que en contraparte de todos esos beneficios, las empresas mineras tienen que pagar regalías a las provincias, pero la ley 24.196 fija como tope el 3% del valor del mineral extraído en boca de mina, que en ciertos casos ese monto termina siendo menor a todos los reintegros hechos a la empresas mineras. Así el Estado Nacional y las provincias pagan a las empresas mineras para que se lleven los recursos minerales afuera del país
Que cuanto al cuidado del medioambiente, la ley de 1993 obliga a las empresas mineras a realizar un aporte en tal sentido, pero no le fija ningún mínimo para este gasto.
Que el yacimiento que hoy explota Minera Alumbrera Ltd. fue descubierto por Abel Peirano, que lo registró a nombre de la Universidad de Tucumán en 1948. Luego la Provincia de Catamarca reivindicó su derecho a la propiedad del yacimiento por lo que se conformó YMAD, una empresa interestatal de derecho privado. Para explotar la mina, en 1994, YMAD conformó con la empresa transnacional Minera Alumbrera Ltd. una unión transitoria de empresas (UTE), por la cual recibe el 20% de las ganancias de esta explotación. De este monto, según la ley 14.771, a la provincia de Catamarca le corresponde un 60%, a la Universidad de Tucumán un 20% y el 20% restante se dirige al CIN y las demás universidades nacionales.
Que esta actividad minera provoca contaminación del aire, del agua y de los suelos. Esta contaminación tiene graves consecuencias para la salud del ambiente, de las personas y de los animales que habitan los lugares cercanos al emprendimiento.
Que el recurso natural más afectado por la gran minería es el agua. Las actividades mineras implican un consumo desproporcionado de este bien público (Minera Alumbrera Ltd. utiliza 100 millones de litros por día), reduciendo las napas freáticas locales: cada yacimiento necesita millones de litros de agua cada día, en zonas donde ya es un recurso escaso (la sola mina Bajo La Alumbrera consume 100 millones de litros por día). Tal extracción de agua pura y dulce del acuífero del Campo Arenal llevó a la reducción de caudales en ríos que se alimentan de ese acuífero. Además contaminan los estanques de agua, arroyos, ríos, lagos de la región, principalmente por falta de tratamiento de las aguas usadas y por los derrames tóxicos de minerales (en varias ocasiones se rompió el mineraloducto de dicha empresa). Los canales donde se vierten los afluentes de la planta de secado del yacimiento Bajo La Alumbrera, sirven como fuente de agua para animales, riego de hortalizas y eventualmente bebida de personas.
Que la contaminación de los suelos por depósito de partículas sedimentadas producto de las lluvias, por el vertido directo de los productos líquidos de la actividad minera, o por la infiltración de productos de lixiviación del entorno minero, tiene un impacto fuertemente negativo sobre la vegetación y sobre la productividad de esos suelos. Se infiltran y contaminan la capa superficial del suelo y las napas de agua, se favorece la erosión y por lo tanto la desertificación, acelerando ese proceso ya problemático en zonas áridas, como es el caso de Catamarca.
Que la explotación minera irresponsable produce impactos sobre la salud humana. Los daños son tan inmediatos y profundos que afectan a las poblaciones actuales que toman agua “envenenada”, respiran aire contaminado y además consumen carne y verduras contaminadas por los productos químicos presentes en el agua y el suelo (como As, cianuro y metales pesados).
Que al impedir el desarrollo de las actividades económicas tradicionales, las empresas mineras como Minera Alumbrera Ltd. atentan también contra los derechos culturales de las poblaciones locales. La práctica de la ganadería o de otras actividades económicas es parte de la identidad de esos pobladores. En particular, es el caso de los pueblos originarios, cuya relación con el medio ambiente es un aspecto central de su cultura. La destrucción del medio ambiente, de la fauna y de la flora, causada por sus actividades es una amenaza directa a su identidad y a su cultura.
Que si bien los aportes de YMAD están previstos por ley, tanto el CIN como las universidades beneficiadas con los fondos procedentes de YMAD (y sus operadoras mineras) deberían haber analizado previamente la bibliografía, las denuncias internacionales y la dramática situación social y ambiental generada por estas tres mineras en distintos países de América Latina y el mundo.
Que las Universidades Nacionales no deberían recibir dinero de empresas cuyos directivos enfrentan causas penales por delito ambiental y que ignoran además los derechos que tienen las futuras generaciones de argentinos.
Que las Universidades Nacionales deberían rechazar estos aportes porque condicionan la necesaria independencia de mismas cada vez que investigan y producen dictámenes técnicos, y porque la empresa que gerencia la mina, Alumbrera Copper, y las restantes poseedoras del paquete de acciones, Goldcorp Inc. Y Yamana Gold, han sido acusadas en distintos países (incluido la República Argentina) por incumplir normas vigentes, violar derechos humanos, dañar el ambiente y comprometer la existencia y funcionamiento de cuencas hídricas vitales para ambientes semiáridos.
Que las universidades, sobre todo la universidad pública, tienen el deber de mantener una mirada crítica sobre toda actividad productiva y sus impactos sobre la población. Mantener esta distancia crítica implica que la universidad goce de una total independencia para desarrollar sus investigaciones. El hecho de que la producción de saberes técnicos dependa, entre otros, de fondos originados en una actividad tan cuestionada como la que desarrolla Minera Alumbrera Ltd. le resta confiabilidad.
Que las universidades, sobre todo la universidad pública, deben actuar en defensa del bien público y estar al servicio de los ciudadanos, y eso requiere una total independencia de los intereses privados.
El Consejo Directivo de la FCEyN RESUELVE:
Artículo 1º: Rechazar los fondos procedentes de la distribución de beneficios de YMAD (Yacimientos Mineros Aguas de Dionisio) acordados en el Consejo Interuniversitario Nacional (Acuerdo Plenario N° 699 del 18 de mayo de 2009) y proponer al Consejo Superior de la Universidad de Buenos Aires que adopte la misma posición.
Artículo 2º: Proponer al Consejo Superior la creación de una Comisión en el ámbito de la Universidad de Buenos Aires, con representantes de distintas Facultades, incluida la Facultad de Cs. Exactas, para que clarifique y luego informe si se aceptó un aporte similar del YMAD en el año 2008 (Acuerdo Plenario del CIN 672/2008) y el destino de esos fondos.
Artículo 3º: En el caso de que el Consejo Superior comparta los argumentos y lo resolutivo de la presente resolución, difunda su posición al resto del Sistema Universitario Nacional.
Desde la Lista Unidad rechazamos que Exactas, la UBA y las Universidades Nacionales acepten estos fondos, provenientes del saqueo y la contaminación que llevan adelante monopolios extranjeros en emprendimientos mega-mineros como el de Bajo La Alumbrera. Creemos que la universidad pública debe financiarse con fondos estatales, y que la salida al ahogo presupuestario del gobierno kirchnerista a la educación es salir a luchar por el presupuesto necesario, en lugar de impulsar el autoajuste y autofinanciamiento como con este tipo de fondos.
En este sentido, un grupo de estudiantes, graduados y docentes elaboramos un proyecto de resolución para que la Facultad y la UBA rechacen el financiamiento procedente de YMAD [1], que fue presentado por la Lista Unidad y la minoría de graduados (Graduados al Frente) en el Consejo Directivo. Este proyecto se trató el lunes 24/8 en el Consejo Directivo, frente a decenas de estudiantes y docentes que nos movilizamos para que la facultad rechace estos fondos. Con argumentos como "podemos coincidir en rechazar la mega-minería, pero la plata viene por ley, así que estamos de acuerdo en aceptarla", los profesores de mayoría (ADU) y minoría (UyC), 2 graduados de Sumatoria y el estudiante de Sinergia votaron volver el proyecto a comisión, pese a que este tema se definía el miércoles en el Consejo Superior. Durante el debate no faltaron argumentos tales como que "no está probado que sea enorme la contaminación" que genera este emprendimiento, como llegó a plantear la directora del Departamento de Geología.
Muchos pueblos a lo largo de la cordillera sufren esa "no enorme contaminación" y vienen enfrentando la instalación de estos emprendimientos mega-mineros. Estos emprendimientos son posibles gracias a leyes mineras aprobadas durante el gobierno de Menem y que el actual gobierno kirchnerista mantiene. Leyes que legalizan el saqueo de nuestro patrimonio nacional, con incentivos fiscales tan grandes que finalmente el Estado subvenciona a monopolios extranjeros para que se lleven nuestros recursos. Aceptar estos fondos es, en los hechos, avalar esta política de saqueo y contaminación, y desoír esas luchas.
Firmá el petitorio para que la facultad y la UBA rechacen estos fondos!
Sumate a la organización de la peña el viernes 4/9 en el comedor del pabellón II contra el saqueo y la contaminación de las mineras!
---
[1] Proyecto de Resolución para que la Facultad y la UBA rechacen los fondos de YMAD
VISTO
La denuncia realizada por el Premio Nobel de la Paz, Adolfo Perez Esquivel, en relación a la distribución, entre las universidades públicas, de fondos provenientes del emprendimiento minero Bajo La Alumbrera, de Yacimientos Mineros de Agua de Dionisio (YMAD), ubicado en la provincia de Catamarca.
La ley 14.771, según la cual las utilidades líquidas de YMAD le corresponden a la provincia de Catamarca un 60%, a la Universidad de Tucumán un 20% y el 20% restante se dirige al CIN y las demás universidades nacionales.
El Acuerdo Plenario 672/08 del Consejo InterUniversitario Nacional (CIN) del 27 de Mayo de 2008, que lleva por título “YACIMIENTOS MINEROS DE AGUA DE DIONISIO. DISTRIBUCIÓN DE LAS UTILIDADES LÍQUIDAS.” y por medio del cual se aprueba la distribución entre las Universidades Nacionales de $50 millones provenientes de las utilidades de YMAD.
El Acuerdo Plenario 699/09 del CIN del 18 de Mayo de 2009, que lleva por título “YACIMIENTOS MINEROS DE AGUA DE DIONISIO. DISTRIBUCIÓN DE LAS UTILIDADES LÍQUIDAS” y por medio del cual se aprueba la distribución entre las Universidades Nacionales de $36,8 millones provenientes de las utilidades de YMAD.
Los documentos que organizaciones no gubernamentales, como el SERPAJ (Servicio de Paz y Justicia) a cargo del Premio Nóbel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel y distintos investigadores independientes han publicado y presentado respaldando las denuncias sobre sucesivas violaciones a los derechos humanos y al medio ambiente efectuadas por distintas empresas mineras, pero por sobre todo por la Minera Alumbrera Ltd.
CONSIDERANDO
Que las necesidades financieras de las universidades nacionales, insatisfechas con las partidas presupuestarias asignadas por el Congreso de la Nación, no deben cubrirse con fondos de origen privado.
Que menos aún puede el financiamiento provenir de una actividad que implica el saqueo de nuestros recursos naturales y contaminación, que genera cada día más violaciones a los derechos humanos de las poblaciones aledañas estos mega-emprendimientos.
Que la llegada de estos monopolios extranjeros y el comienzo de la gran minería en Argentina se hizo posible a partir de 1993, cuando fue sancionada la Ley 24.196 de Inversiones Mineras, que desreguló todo el sector minero y estableció una serie de beneficios para estas empresas, sin exigirles nada en contraparte. Esta ley fue modificada por las leyes 24.296, 25.161 y 25.429, que acentuaron el tratamiento preferencial a las mismas. Los gobiernos de De la Rúa, Duhalde y Kirchner siguieron el camino trazado por Menem en los años 1990.
Que esta actividad constituye un saqueo del patrimonio nacional.Principalmente, la ley 24.196 de Inversiones Mineras establece una seriede incentivos fiscales a la exploración y explotación minera; las empresas pueden deducir el 100% de sus gastos de exploración del cálculo del impuesto a las ganancias; se les devuelve el IVA a la exploración, así como el IVA en importación o compra de bienes e inversiones de infraestructura; no pagan derechos de importación; no pagan el impuesto al cheque; pueden deducir el 100% del Impuesto a los combustibles líquidos. Además están autorizadas a no ingresar al país el 100% de las divisas obtenidas por sus exportaciones (decretos 417/03 y 753/04) y no pagan ninguna carga o impuesto para transferir capitales al exterior del país. La Ley establece asimismo que estos beneficios no les podrán ser retirados por un periodo de treinta años a partir de su instalación.
Que en contraparte de todos esos beneficios, las empresas mineras tienen que pagar regalías a las provincias, pero la ley 24.196 fija como tope el 3% del valor del mineral extraído en boca de mina, que en ciertos casos ese monto termina siendo menor a todos los reintegros hechos a la empresas mineras. Así el Estado Nacional y las provincias pagan a las empresas mineras para que se lleven los recursos minerales afuera del país
Que cuanto al cuidado del medioambiente, la ley de 1993 obliga a las empresas mineras a realizar un aporte en tal sentido, pero no le fija ningún mínimo para este gasto.
Que el yacimiento que hoy explota Minera Alumbrera Ltd. fue descubierto por Abel Peirano, que lo registró a nombre de la Universidad de Tucumán en 1948. Luego la Provincia de Catamarca reivindicó su derecho a la propiedad del yacimiento por lo que se conformó YMAD, una empresa interestatal de derecho privado. Para explotar la mina, en 1994, YMAD conformó con la empresa transnacional Minera Alumbrera Ltd. una unión transitoria de empresas (UTE), por la cual recibe el 20% de las ganancias de esta explotación. De este monto, según la ley 14.771, a la provincia de Catamarca le corresponde un 60%, a la Universidad de Tucumán un 20% y el 20% restante se dirige al CIN y las demás universidades nacionales.
Que esta actividad minera provoca contaminación del aire, del agua y de los suelos. Esta contaminación tiene graves consecuencias para la salud del ambiente, de las personas y de los animales que habitan los lugares cercanos al emprendimiento.
Que el recurso natural más afectado por la gran minería es el agua. Las actividades mineras implican un consumo desproporcionado de este bien público (Minera Alumbrera Ltd. utiliza 100 millones de litros por día), reduciendo las napas freáticas locales: cada yacimiento necesita millones de litros de agua cada día, en zonas donde ya es un recurso escaso (la sola mina Bajo La Alumbrera consume 100 millones de litros por día). Tal extracción de agua pura y dulce del acuífero del Campo Arenal llevó a la reducción de caudales en ríos que se alimentan de ese acuífero. Además contaminan los estanques de agua, arroyos, ríos, lagos de la región, principalmente por falta de tratamiento de las aguas usadas y por los derrames tóxicos de minerales (en varias ocasiones se rompió el mineraloducto de dicha empresa). Los canales donde se vierten los afluentes de la planta de secado del yacimiento Bajo La Alumbrera, sirven como fuente de agua para animales, riego de hortalizas y eventualmente bebida de personas.
Que la contaminación de los suelos por depósito de partículas sedimentadas producto de las lluvias, por el vertido directo de los productos líquidos de la actividad minera, o por la infiltración de productos de lixiviación del entorno minero, tiene un impacto fuertemente negativo sobre la vegetación y sobre la productividad de esos suelos. Se infiltran y contaminan la capa superficial del suelo y las napas de agua, se favorece la erosión y por lo tanto la desertificación, acelerando ese proceso ya problemático en zonas áridas, como es el caso de Catamarca.
Que la explotación minera irresponsable produce impactos sobre la salud humana. Los daños son tan inmediatos y profundos que afectan a las poblaciones actuales que toman agua “envenenada”, respiran aire contaminado y además consumen carne y verduras contaminadas por los productos químicos presentes en el agua y el suelo (como As, cianuro y metales pesados).
Que al impedir el desarrollo de las actividades económicas tradicionales, las empresas mineras como Minera Alumbrera Ltd. atentan también contra los derechos culturales de las poblaciones locales. La práctica de la ganadería o de otras actividades económicas es parte de la identidad de esos pobladores. En particular, es el caso de los pueblos originarios, cuya relación con el medio ambiente es un aspecto central de su cultura. La destrucción del medio ambiente, de la fauna y de la flora, causada por sus actividades es una amenaza directa a su identidad y a su cultura.
Que si bien los aportes de YMAD están previstos por ley, tanto el CIN como las universidades beneficiadas con los fondos procedentes de YMAD (y sus operadoras mineras) deberían haber analizado previamente la bibliografía, las denuncias internacionales y la dramática situación social y ambiental generada por estas tres mineras en distintos países de América Latina y el mundo.
Que las Universidades Nacionales no deberían recibir dinero de empresas cuyos directivos enfrentan causas penales por delito ambiental y que ignoran además los derechos que tienen las futuras generaciones de argentinos.
Que las Universidades Nacionales deberían rechazar estos aportes porque condicionan la necesaria independencia de mismas cada vez que investigan y producen dictámenes técnicos, y porque la empresa que gerencia la mina, Alumbrera Copper, y las restantes poseedoras del paquete de acciones, Goldcorp Inc. Y Yamana Gold, han sido acusadas en distintos países (incluido la República Argentina) por incumplir normas vigentes, violar derechos humanos, dañar el ambiente y comprometer la existencia y funcionamiento de cuencas hídricas vitales para ambientes semiáridos.
Que las universidades, sobre todo la universidad pública, tienen el deber de mantener una mirada crítica sobre toda actividad productiva y sus impactos sobre la población. Mantener esta distancia crítica implica que la universidad goce de una total independencia para desarrollar sus investigaciones. El hecho de que la producción de saberes técnicos dependa, entre otros, de fondos originados en una actividad tan cuestionada como la que desarrolla Minera Alumbrera Ltd. le resta confiabilidad.
Que las universidades, sobre todo la universidad pública, deben actuar en defensa del bien público y estar al servicio de los ciudadanos, y eso requiere una total independencia de los intereses privados.
El Consejo Directivo de la FCEyN RESUELVE:
Artículo 1º: Rechazar los fondos procedentes de la distribución de beneficios de YMAD (Yacimientos Mineros Aguas de Dionisio) acordados en el Consejo Interuniversitario Nacional (Acuerdo Plenario N° 699 del 18 de mayo de 2009) y proponer al Consejo Superior de la Universidad de Buenos Aires que adopte la misma posición.
Artículo 2º: Proponer al Consejo Superior la creación de una Comisión en el ámbito de la Universidad de Buenos Aires, con representantes de distintas Facultades, incluida la Facultad de Cs. Exactas, para que clarifique y luego informe si se aceptó un aporte similar del YMAD en el año 2008 (Acuerdo Plenario del CIN 672/2008) y el destino de esos fondos.
Artículo 3º: En el caso de que el Consejo Superior comparta los argumentos y lo resolutivo de la presente resolución, difunda su posición al resto del Sistema Universitario Nacional.
martes, 25 de agosto de 2009
AUMENTO en las BECAS !!
El Lunes 24 de Agosto, en la sesión del Consejo Directivo se aprobó el proyecto [1] presentado por la Lista Unidad de aumento de las becas incluídas en los proyectos "Exactas con la Sociedad".
Todos aquellos que posean estas becas recibirán, retroactivo al inicio de la beca, el monto equivalente a las Becas Estímulo de la UBA por 20 hs semanales.
Sigamos luchando por más y mejores becas!
---
[1] Proyecto Aumento de Becas incluídas en los Proyectos "Exactas con la Sociedad"
VISTO:
- La convocatoria a proyectos de extensión "Exactas con la Sociedad 2".
- La resolución CS del 2009 en la que se aumentan un 15% el monto de las becas de doctorado, maestria y estímulo.
CONSIDERANDO:
- Que la Comisión Evaluadora para la convocatoria "Exactas con la Sociedad 2" ha recomendado para los proyectos presentados en dicha convocatoria que "la financiación debe ajustarse para que la beca propuesta sea del mismo monto que una beca estímulo UBA."
- Que en vistas de la situación económica, el Consejo Superior de la UBA en su sesión del 22 de abril de 2009, resolvió aumentar un 15% el monto de las becas de doctorado, maestria y estímulo, llegando a $2.530 y $690 respectivamente.
- que es necesario que las becas incluidas en la financiación de los proyectos de extensión guarden una relación con el costo de vida y la canasta familiar que permita a quienes perciben estas becas poder dedicarse al proyecto y por lo tanto puedan llevarse adelante los proyectos de la convocatoria "Exactas con la Sociedad 2".
El CD de la FCEyN RESUELVE:
Art.1: El financiamiento de los proyectos "Exactas con la Sociedad" se aumentará de modo tal que las becas incluidas en los proyectos equivalgan al monto actual de las Becas Estímulo de la UBA, por 20 hs semanales. Este aumento será retroactivo al momento que haya empezado a correr la beca.
Art.2: El financiamiento de los proyectos "Exactas con la Sociedad" se aumentará de modo tal que las becas incluidas en los proyectos se equipare al monto de una beca estímulo UBA, cada vez que el monto de las becas estímulo UBA supere al monto actual de becas incluidas en los proyectos de extensión "Exactas con la Sociedad".
Todos aquellos que posean estas becas recibirán, retroactivo al inicio de la beca, el monto equivalente a las Becas Estímulo de la UBA por 20 hs semanales.
Sigamos luchando por más y mejores becas!
---
[1] Proyecto Aumento de Becas incluídas en los Proyectos "Exactas con la Sociedad"
VISTO:
- La convocatoria a proyectos de extensión "Exactas con la Sociedad 2".
- La resolución CS del 2009 en la que se aumentan un 15% el monto de las becas de doctorado, maestria y estímulo.
CONSIDERANDO:
- Que la Comisión Evaluadora para la convocatoria "Exactas con la Sociedad 2" ha recomendado para los proyectos presentados en dicha convocatoria que "la financiación debe ajustarse para que la beca propuesta sea del mismo monto que una beca estímulo UBA."
- Que en vistas de la situación económica, el Consejo Superior de la UBA en su sesión del 22 de abril de 2009, resolvió aumentar un 15% el monto de las becas de doctorado, maestria y estímulo, llegando a $2.530 y $690 respectivamente.
- que es necesario que las becas incluidas en la financiación de los proyectos de extensión guarden una relación con el costo de vida y la canasta familiar que permita a quienes perciben estas becas poder dedicarse al proyecto y por lo tanto puedan llevarse adelante los proyectos de la convocatoria "Exactas con la Sociedad 2".
El CD de la FCEyN RESUELVE:
Art.1: El financiamiento de los proyectos "Exactas con la Sociedad" se aumentará de modo tal que las becas incluidas en los proyectos equivalgan al monto actual de las Becas Estímulo de la UBA, por 20 hs semanales. Este aumento será retroactivo al momento que haya empezado a correr la beca.
Art.2: El financiamiento de los proyectos "Exactas con la Sociedad" se aumentará de modo tal que las becas incluidas en los proyectos se equipare al monto de una beca estímulo UBA, cada vez que el monto de las becas estímulo UBA supere al monto actual de becas incluidas en los proyectos de extensión "Exactas con la Sociedad".
viernes, 21 de agosto de 2009
Boletín Ingresantes 2º Cuatrimestre 2009
> ¿Cómo y quiénes toman las decisiones en la facultad?
> CECEN, FUBA, FUA.
> ¿Cómo funciona el CECEN?
> Estudiantes y docentes salimos a la lucha.
> Becas y Subsidio.
> Peña en Exactas, se viene la segunda!
> Revista Brinco.
> En las carreras: Biología, Física, Computación, etc!
> LES y CONEAU.
> Honduras, "Fino" Palacios, 24 de Marzo, Fuentealba, Luciano Arruga.
> Defendiendo los derechos de los estudiantes.
Click sobre la imágen para visualzar el contenido
jueves, 20 de agosto de 2009
INDEC y la FCEyN
En estos días se ha reavivado la discusión sobre la situación en el INDEC en nuestra facultad, a raíz del decreto del gobierno nacional para crear el "Consejo Académico de Evaluación y Seguimiento" del que participarían Universidades Nacionales, y de la decisión del decano y las autoridades de la facultad de participar del mismo.
La situación en el INDEC lejos de mejorar se ha agravado. El gobierno kirchnerista mantiene en sus puestos a los personeros de la intervención que llevaron a cabo la manipulación de los datos y los desplazamientos del personal, e incluso ahora designa como nuevo Director Técnico a una de las personas que ha estado a cargo de dichos actos. No hay que olvidar también que varios de los desplazados son graduados y docentes de la FCEyN.
En este marco, la creación de un "Consejo Académico de Evaluación y Seguimiento" integrado por universidades nacionales es un intento del gobierno kirchnerista de maquillar la intervención, las mentiras en los datos y las patotas y los aprietes a los trabajadores que se mantienen dentro del INDEC. Sin ir más lejos, los datos e información para que el Consejo evalúe provendrán del Director Técnico recientemente nombrado y de los mismos personeros de la intervención que siguen en sus cargos, lo que pone en evidencia que será imposible evaluar y seguir los programas de trabajo de forma objetiva.
En este sentido, el lunes 10/08 presentamos en el Consejo Directivo un proyecto de resolución (basado en una declaración de la Junta Interna de ATE-INDEC) junto con la minoría de graduados para rechazar cualquier eventual participación institucional de la FCEyN en dicho "Consejo Académico de Evaluación y Seguimiento" [1]. Creemos que en este contexto, participar del "Consejo Académico" contribuye a cristalizar el accionar de la intervención que destruyó las estadísticas públicas, corriendo el serio riesgo de que la facultad y la universidad sean arrastradas a un desprestigio institucional similar al que vive hoy el INDEC.
Lamentablemente, las autoridades de la facultad presentaron y votaron un proyecto alternativo completamente opuesto, designando dos profesores de la FCEyN para participar de este Consejo. Como era de esperarse, la minoría estudiantil SINERGIA apoyó el proyecto del decano. El decano y las autoridades de la facultad votaron en función de los intereses del gobierno nacional, sin importarles las consecuencias que esto puede traer para los trabajadores del INDEC ni para la facultad. Mientras, en la UBA se elevan voces de muchos estudiantes y docentes en contra de la participación de la UBA.
Por último, ratificamos nuestro apoyo y solidaridad con los trabajadores del INDEC en la lucha en defensa de las estadísiticas públicas, en contra de las mentiras, la intervención, los desplazos y las patotas en el INDEC. Como dice el comunicado de la junta interna de delegados de ATE INDEC ante la creación del Consejo Académico: "Ninguna 'ingeniería organizacional' dará frutos sobre la base de la continuidad de los responsables de la manipulación, las amenazas y las acciones de violencia, y de la discriminación laboral y sindical. No se trata de un problema de 'organización interna', ni de dar con el asesor adecuado: hay que dejar de manipular los datos y de apretar a los trabajadores que lo denuncian. Así de simple."
---
[1] Proyecto de Resolución
VISTO
el Decreto N° 927 del Poder Ejecutivo Nacional, que en su art. 4° determina la "creación del Consejo Académico de Evaluación y Seguimiento de los diversos programas de trabajo que elabora el Instituto Nacional de Estadística y Censos, integrado por representantes de por lo menos tres (3) Universidades Públicas Nacionales que el Ministerio de Economía y Producción invite".
CONSIDERANDO
que se ha mantenido en sus puestos a los personeros de la Intervención que llevaron a cabo la manipulación de los datos y los desplazamientos del personal, e incluso en el nuevo cargo de Director Técnico se nombra a una persona que ha estado a cargo de dichos actos, y serán ellos los que darán información al Consejo, será imposible evaluar y seguir los programas de trabajo en forma objetiva.
que gran parte del personal desplazado proviene de las propias universidades nacionales, e incluso son docentes de las mismas, y que no es novedad que los sectores académicos sean consultados por los distintos programas en la elaboración de sus metodologías, práctica muy común en el INDEC antes de la intervención.
que los trabajadores del Instituto, nucleados en ATE, han puesto en conocimiento de la sociedad dichos actos.
que existen numerosas denuncias realizadas por los trabajadores en diferentes ámbitos judiciales, como las realizadas en la Fiscalía de Investigaciones Administrativas, llevadas, hasta su renuncia, por el Fiscal Garrido, las recogidas en el dictamen del Fiscal Stornelli, en la causa a cargo del Juez Canicoba Corral.
El Consejo Directivo de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales RESUELVE
Art 1: Señalar que la problemática del INDEC, lejos de ser un problema metodológico, ha sido la manipulación de la información relevada durante el período de la intervención.
Art 2: Rechazar cualquier eventual participación institucional de esta casa en dicho "Consejo Académico de Evaluación y Seguimiento" ya que en este contexto contribuiría a repetir la experiencia, ya fracasada, de un maquillaje que intenta cristalizar el accionar de la intervención que destruyó las estadísticas públicas, corriendo el serio riesgo de ser arrastrada a un desprestigio institucional similar al que vive hoy el INDEC por la aplicación de políticas claramente equivocadas.
La situación en el INDEC lejos de mejorar se ha agravado. El gobierno kirchnerista mantiene en sus puestos a los personeros de la intervención que llevaron a cabo la manipulación de los datos y los desplazamientos del personal, e incluso ahora designa como nuevo Director Técnico a una de las personas que ha estado a cargo de dichos actos. No hay que olvidar también que varios de los desplazados son graduados y docentes de la FCEyN.
En este marco, la creación de un "Consejo Académico de Evaluación y Seguimiento" integrado por universidades nacionales es un intento del gobierno kirchnerista de maquillar la intervención, las mentiras en los datos y las patotas y los aprietes a los trabajadores que se mantienen dentro del INDEC. Sin ir más lejos, los datos e información para que el Consejo evalúe provendrán del Director Técnico recientemente nombrado y de los mismos personeros de la intervención que siguen en sus cargos, lo que pone en evidencia que será imposible evaluar y seguir los programas de trabajo de forma objetiva.
En este sentido, el lunes 10/08 presentamos en el Consejo Directivo un proyecto de resolución (basado en una declaración de la Junta Interna de ATE-INDEC) junto con la minoría de graduados para rechazar cualquier eventual participación institucional de la FCEyN en dicho "Consejo Académico de Evaluación y Seguimiento" [1]. Creemos que en este contexto, participar del "Consejo Académico" contribuye a cristalizar el accionar de la intervención que destruyó las estadísticas públicas, corriendo el serio riesgo de que la facultad y la universidad sean arrastradas a un desprestigio institucional similar al que vive hoy el INDEC.
Lamentablemente, las autoridades de la facultad presentaron y votaron un proyecto alternativo completamente opuesto, designando dos profesores de la FCEyN para participar de este Consejo. Como era de esperarse, la minoría estudiantil SINERGIA apoyó el proyecto del decano. El decano y las autoridades de la facultad votaron en función de los intereses del gobierno nacional, sin importarles las consecuencias que esto puede traer para los trabajadores del INDEC ni para la facultad. Mientras, en la UBA se elevan voces de muchos estudiantes y docentes en contra de la participación de la UBA.
Por último, ratificamos nuestro apoyo y solidaridad con los trabajadores del INDEC en la lucha en defensa de las estadísiticas públicas, en contra de las mentiras, la intervención, los desplazos y las patotas en el INDEC. Como dice el comunicado de la junta interna de delegados de ATE INDEC ante la creación del Consejo Académico: "Ninguna 'ingeniería organizacional' dará frutos sobre la base de la continuidad de los responsables de la manipulación, las amenazas y las acciones de violencia, y de la discriminación laboral y sindical. No se trata de un problema de 'organización interna', ni de dar con el asesor adecuado: hay que dejar de manipular los datos y de apretar a los trabajadores que lo denuncian. Así de simple."
---
[1] Proyecto de Resolución
VISTO
el Decreto N° 927 del Poder Ejecutivo Nacional, que en su art. 4° determina la "creación del Consejo Académico de Evaluación y Seguimiento de los diversos programas de trabajo que elabora el Instituto Nacional de Estadística y Censos, integrado por representantes de por lo menos tres (3) Universidades Públicas Nacionales que el Ministerio de Economía y Producción invite".
CONSIDERANDO
que se ha mantenido en sus puestos a los personeros de la Intervención que llevaron a cabo la manipulación de los datos y los desplazamientos del personal, e incluso en el nuevo cargo de Director Técnico se nombra a una persona que ha estado a cargo de dichos actos, y serán ellos los que darán información al Consejo, será imposible evaluar y seguir los programas de trabajo en forma objetiva.
que gran parte del personal desplazado proviene de las propias universidades nacionales, e incluso son docentes de las mismas, y que no es novedad que los sectores académicos sean consultados por los distintos programas en la elaboración de sus metodologías, práctica muy común en el INDEC antes de la intervención.
que los trabajadores del Instituto, nucleados en ATE, han puesto en conocimiento de la sociedad dichos actos.
que existen numerosas denuncias realizadas por los trabajadores en diferentes ámbitos judiciales, como las realizadas en la Fiscalía de Investigaciones Administrativas, llevadas, hasta su renuncia, por el Fiscal Garrido, las recogidas en el dictamen del Fiscal Stornelli, en la causa a cargo del Juez Canicoba Corral.
El Consejo Directivo de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales RESUELVE
Art 1: Señalar que la problemática del INDEC, lejos de ser un problema metodológico, ha sido la manipulación de la información relevada durante el período de la intervención.
Art 2: Rechazar cualquier eventual participación institucional de esta casa en dicho "Consejo Académico de Evaluación y Seguimiento" ya que en este contexto contribuiría a repetir la experiencia, ya fracasada, de un maquillaje que intenta cristalizar el accionar de la intervención que destruyó las estadísticas públicas, corriendo el serio riesgo de ser arrastrada a un desprestigio institucional similar al que vive hoy el INDEC por la aplicación de políticas claramente equivocadas.
miércoles, 19 de agosto de 2009
NO A LOS DESPIDOS EN TERRABUSI-KRAFT
El martes 18 de agosto la empresa norteamericana Terrabusi-Kraft despidió a 160 trabajadores de la planta de General Pacheco, incluidos miembros de la Comisión Interna y Delegados de sección.
Durante el mes de julio de este año los trabajadores tomaron en sus manos la emergencia sanitaria por la Gripe A, ante la desidia de la empresa, que no tomó medida alguna. Con movilizaciones, paros y tomas de las puertas exigieron que se tomen las medidas de higiene necesarias y se de asueto al personal, entre el que ya se contaban varios casos de Gripe A. Ahora la empresa imperialista acusa a los despedidos de haber protagonizado hechos de violencia y de “privación ilegítima de la libertad” y pide el desafuero de toda la Comisión Interna.
Frente a los despidos, los trabajadores, discutiendo en las secciones y en asambleas generales, decidieron el paro y la ocupación de la planta, haciendo entrar a todos los despedidos. La contundente respuesta de los trabajadores obligó que hasta Daer y Moyano tengan que reconocer la lucha.
A la noche del mismo martes 18 el Ministerio de Trabajo y el Sindicato de la Alimentación firmaron la conciliación obligatoria, pero no fue acatada por la empresa, que intentó que dejar afuera los despedidos, pero los trabajadores los hicieron entrar igual pasando por arriba de las vallas. El paro sigue y los trabajadores se mantienen en asamblea permanente reclamando que no haya ni un solo despido.
Terrabusi-Kraft es un monopolio norteamericano que se dedica principalmente a la producción de galletitas y alfajores, y en su planta de General Pacheco trabajan 2.7000 personas. Durante estos años de Gobierno kirchnerista Terrabusi embolsó enormes ganancias, a costa de la super-explotación y flexibilización de sus trabajadores.
Con la política del Gobierno K somos los trabajadores y los sectores populares los que estamos pagando los platos rotos de la crisis económica internacional. Los despidos en Terrabusi se suman a los despidos y suspensiones en General Motors, Paraná Metal, Mahle, Massuh, Indugraf, etc. que fueron enfrentados por sus trabajadores. Como dice una declaración de la Comisión Interna de Terrabusi del 6 de febrero: "Ahora ante el inicio de esta tremenda crisis económica que estalló, buscan descargarla sobre las espaldas de los trabajadores. [...] Los trabajadores de Terrabusi no estamos dispuestos a ser el pato de la boda. No podemos encima quedar en la calle y pasar a engrosar la lista de millones de argentinos que están desocupados".
A su vez, los despidos en Terrabusi son expresión de la política del imperialismo norteamericano, que descarga la crisis sobre los países dependientes como el nuestro, al mismo tiempo que aumenta su ofensiva sobre América Latina con el Golpe de Estado en Honduras y la instalación de las bases militares en Colombia.
No es el primer ataque contra los trabajadores de Terrabusi y su Comisión Interna. En abril de este año se logró un muy importante triunfo al conseguir la absolución de Ramón Bogado, coordinador de la Comisión Interna. Había sido enjuiciado por un corte de la Panamericana en el 2007 (en el que participaron 1.200 trabajdores) en el marco de una lucha por aumento salarial, por la efectivización de los trabajadores contratados y por las categorías. La movilización y la gran solidaridad popular lograron frenar este juicio.
La Comisión Interna de Terrabusi es una Comisión Interna recuperada por los trabajadores, que en estos años ha protagonizado grandes luchas: por aumento salarial, rompiendo los topes salariales pactados entre el Gobierno y la CGT; logrando la efectivización de los contratados, consiguiendo un jardín maternal (es la única multinacional que tiene uno), etc. Y el año pasado los trabajadores de Terrabusi dieron un importante paso en la profundización de la democracia obrera, logrando la elección de Delegados de sección, al margen de la dirección del Gremio (Daer), contra la voluntad de la empresa y sin el consentimiento del Ministerio de Trabajo.
Es necesaria la más amplia solidaridad con los trabajadores de Terrabusi. La unidad obrera, estudiantil y popular es la única garantía para que la crisis no la pague el pueblo. ¡Ni un solo despido en Terrabusi!
La Corriente - CEPA
Durante el mes de julio de este año los trabajadores tomaron en sus manos la emergencia sanitaria por la Gripe A, ante la desidia de la empresa, que no tomó medida alguna. Con movilizaciones, paros y tomas de las puertas exigieron que se tomen las medidas de higiene necesarias y se de asueto al personal, entre el que ya se contaban varios casos de Gripe A. Ahora la empresa imperialista acusa a los despedidos de haber protagonizado hechos de violencia y de “privación ilegítima de la libertad” y pide el desafuero de toda la Comisión Interna.
Frente a los despidos, los trabajadores, discutiendo en las secciones y en asambleas generales, decidieron el paro y la ocupación de la planta, haciendo entrar a todos los despedidos. La contundente respuesta de los trabajadores obligó que hasta Daer y Moyano tengan que reconocer la lucha.
A la noche del mismo martes 18 el Ministerio de Trabajo y el Sindicato de la Alimentación firmaron la conciliación obligatoria, pero no fue acatada por la empresa, que intentó que dejar afuera los despedidos, pero los trabajadores los hicieron entrar igual pasando por arriba de las vallas. El paro sigue y los trabajadores se mantienen en asamblea permanente reclamando que no haya ni un solo despido.
Terrabusi-Kraft es un monopolio norteamericano que se dedica principalmente a la producción de galletitas y alfajores, y en su planta de General Pacheco trabajan 2.7000 personas. Durante estos años de Gobierno kirchnerista Terrabusi embolsó enormes ganancias, a costa de la super-explotación y flexibilización de sus trabajadores.
Con la política del Gobierno K somos los trabajadores y los sectores populares los que estamos pagando los platos rotos de la crisis económica internacional. Los despidos en Terrabusi se suman a los despidos y suspensiones en General Motors, Paraná Metal, Mahle, Massuh, Indugraf, etc. que fueron enfrentados por sus trabajadores. Como dice una declaración de la Comisión Interna de Terrabusi del 6 de febrero: "Ahora ante el inicio de esta tremenda crisis económica que estalló, buscan descargarla sobre las espaldas de los trabajadores. [...] Los trabajadores de Terrabusi no estamos dispuestos a ser el pato de la boda. No podemos encima quedar en la calle y pasar a engrosar la lista de millones de argentinos que están desocupados".
A su vez, los despidos en Terrabusi son expresión de la política del imperialismo norteamericano, que descarga la crisis sobre los países dependientes como el nuestro, al mismo tiempo que aumenta su ofensiva sobre América Latina con el Golpe de Estado en Honduras y la instalación de las bases militares en Colombia.
No es el primer ataque contra los trabajadores de Terrabusi y su Comisión Interna. En abril de este año se logró un muy importante triunfo al conseguir la absolución de Ramón Bogado, coordinador de la Comisión Interna. Había sido enjuiciado por un corte de la Panamericana en el 2007 (en el que participaron 1.200 trabajdores) en el marco de una lucha por aumento salarial, por la efectivización de los trabajadores contratados y por las categorías. La movilización y la gran solidaridad popular lograron frenar este juicio.
La Comisión Interna de Terrabusi es una Comisión Interna recuperada por los trabajadores, que en estos años ha protagonizado grandes luchas: por aumento salarial, rompiendo los topes salariales pactados entre el Gobierno y la CGT; logrando la efectivización de los contratados, consiguiendo un jardín maternal (es la única multinacional que tiene uno), etc. Y el año pasado los trabajadores de Terrabusi dieron un importante paso en la profundización de la democracia obrera, logrando la elección de Delegados de sección, al margen de la dirección del Gremio (Daer), contra la voluntad de la empresa y sin el consentimiento del Ministerio de Trabajo.
Es necesaria la más amplia solidaridad con los trabajadores de Terrabusi. La unidad obrera, estudiantil y popular es la única garantía para que la crisis no la pague el pueblo. ¡Ni un solo despido en Terrabusi!
La Corriente - CEPA
Suscribirse a:
Entradas (Atom)